334 c. p. la violazione relativa a cosa sottoposta a provvedimento di fermo amministrativo ex art. E’ pur vero che la norma richiamata prevedendo la condotta di colui che circoli con un veicolo sottoposto al fermo amministrativo, fa salva l’applicazione delle sanzioni penali per la violazione degli obblighi posti in capo al custode.
Non integra la fattispecie di cui all’art. 334 c.p. la violazione relativa a cosa sottoposta a provvedimento di fermo amministrativo ex art. 214 del Codice della Strada, nella specie un motociclo.
E’ pur vero che la norma richiamata prevedendo la condotta di colui che circoli con un veicolo sottoposto al fermo amministrativo, fa salva l’applicazione delle sanzioni penali per la violazione degli obblighi posti in capo al custode.
Tuttavia, tale previsione, integra la fattispecie tipica del capoverso dell’art. 349 c.p. violazione dei sigilli.
Cassazione Penale, Sezione Terza, Sentenza n. 35391 del 24 maggio 2007 – depositata il 24 settembre 2007
La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di
Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.
Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?
Prenota un appuntamento.
La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.
Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.
Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.
Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.
