REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI AOSTA
così composto:
riunito in camera di consiglio, ha emesso la seguente
SENTENZA n. 41/2023 pubblicata il 02/02/2023
nella causa civile di primo grado iscritta al n. 476 del ruolo generale per gli affari contenziosi dell’anno 2022, vertente tra
XXX (C.F.)
ricorrente
contro
YYY ( C.F.)
resistente contumace
CON L’INTERVENTO
della Procura della Repubblica di Aosta
In punto: INTERDIZIONE
CONCLUSIONI
All’udienza di precisazione delle conclusioni del 10.01.2023 la parte ricorrente ha chiesto la pronuncia dell’interdizione di YYY, rinunciando al termine per il deposito di comparsa conclusionale. A tali conclusioni si è associato il PM in data 26.01.2023.
MOTIVI DELLA DECISIONE
La domanda appare fondata.
La documentazione medica prodotta unitamente al ricorso consente di ritenere provato come la sig.ra YYY sia affetta da un grave deficit delle funzionalità cognitive con necessità di aiuto in tutte le attività basali della vita quotidiana (cfr doc.3).
Tali risultanze sono state confermate nel corso dell’esame, ove l’interdicenda è apparsa non in grado di rispondere sensatamente alle domande del Giudice.
Deve, pertanto, ritenersi che l’interdicenda versi in condizioni di abituale infermità, tali da renderlo totalmente incapace di provvedere alla cura dei propri anche più elementari interessi.
Non essendovi altra misura adeguata di protezione, va quindi pronunciata, in presenza delle condizioni di cui all’art. 414 c.c., la sua interdizione.
Alla nomina del tutore provvederà il competente Giudice tutelare mentre la Cancelleria provvederà alle incombenze di cui agli artt. 42 disp. att. c.c. e 423 c.c..
Le spese processuali anticipate, in considerazione della natura della causa, vanno dichiarate irripetibili.
P.Q.M.
Il Tribunale, definitivamente decidendo nella causa, così provvede:
Pronuncia l’interdizione di YYY n. Lonigo il 01.03.1938, di cui dichiara la contumacia nel presente giudizio.
Manda alla Cancelleria per i conseguenti adempimenti.
Dichiara irripetibili le spese anticipate.
Così deciso dal Tribunale di Aosta, nella camera di consiglio il 02.02.2023.
Il Presidente
Dott.
Il giudice estensore
La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di
Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.
Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?
Prenota un appuntamento.
La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.
Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.
Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.
Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.