Cassazione Civile, Sezioni Unite, Sentenza n. 4212 del 23 febbraio 2007
Nell’espropriazione presso terzi le eccezioni che la dichiarazione resa dal terzo sia inficiata da errori ovvero che la somma da assegnare non sia stata determinata correttamente ovvero, ancora, che il credito verso il terzo non è assoggettabile ad esecuzione forzata costituiscono motivi di opposizione agli atti esecutivi e non di opposizione all’esecuzione, onde, in particolare, è stato ritenuto che è inquadrabile come opposizione agli atti esecutivi l’opposizione proposta da un comune avverso l’ordinanza di assegnazione del credito, con la quale si deduce l’esistenza di un vincolo d’impignorabilità ai sensi del decreto legislativo n. 77 del 1995 (modificato dall’art. 39 del d.lgs. n. 336 del 1996 e riprodotto nell’art. 159, secondo comma, del d.lgs. n. 267 del 2000).
Cassazione Civile, Sezioni Unite, Sentenza n. 4212 del 23 febbraio 2007
La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di
Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.
Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?
Prenota un appuntamento.
La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.
Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.
Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.
Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.
