REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI BARI
Il Tribunale in composizione monocratica costituito dalla Giudice Dott.ssa ha pronunciato la seguente
SENTENZA n. 1296/2022 pubblicata il 06/04/2022
nella causa civile iscritta al n. 4380/2012 di RG promossa da:
XXX con l’Avv. che lo rappresenta e difende giusta mandato in atti; parte attrice opponente contro
YYY con l’Avv., che la rappresenta e difende giusta mandato in atti;
parte convenuta opposta
CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da verbale di udienza dell’11.1.2022
MOTIVI DELLA DECISIONE
L’opposizione è infondata e deve essere rigettata, trovando applicazione il principio costantemente affermato dalla condivisa giurisprudenza di legittimità secondo cui “in ordine alle spese processuali liquidate dal giudice penale vanno applicati i principi civilistici delle sentenze di condanna, in quanto trattasi di una statuizione di natura civilistica che trova la sua genesi all’interno di un processo” (Cfr., ex multis, Cass. Pen. Sez. I°, 31/01/2013, n°4908).
L’esecuzione provvisoria si estende anche alle spese processuali, a prescindere dal tipo di sentenza che sia stata emanata (cfr. artt. 540 e 541 c.p.p.), in ossequio a quanto previsto in via generale dall’art. 282 c.p.c.
Pertanto, per quanto concerne il capo di condanna alla rifusione delle spese di costituzione e rappresentanza della parte civile contenuto in una sentenza penale, deve affermarsene la provvisoria esecutività.
Nel caso in esame, dunque, correttamente sono state inserite nell’atto di precetto anche le somme di denaro relative alla condanna al pagamento delle spese liquidate in favore della parte civile. L’atto di precetto risulta, infine, corredato di tutti gli elementi prescritti dalla legge e, di contro, emerge la genericità delle avverse doglianze sul punto.
Per completezza, va rappresentato che la circostanza esposta dal procuratore della parte attrice all’udienza di precisazione delle conclusioni, circa l’attribuzione, in sede esecutiva, dell’intera somma precettata alla controparte, non determina la cessazione della materia del contendere. Va, infatti, richiamato l’indirizzo della giurisprudenza di legittimità secondo cui “la preclusione all’azione ex art. 2033 c.c. deriva soltanto dalla chiusura della procedura con l’approvazione del progetto di distribuzione, la quale comporta l’intangibilità della concreta ed effettiva attribuzione delle somme ricavate,.., (fatti salvi, naturalmente, gli esiti delle opposizioni e dei rimedi endoprocessuali promossi nel suo ambito ed eventualmente ancora pendenti al momento della chiusura, o addirittura successivi alla stessa, in quanto idonei ad incidere sui relativi risultati)” (cfr. Cass., 15963/2021).
Le ragioni innanzi illustrate giustificano la condanna dell’attore alla rifusione delle spese in favore della controparte.
P.Q.M. Il Tribunale di Bari in composizione monocratica, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza, eccezione e deduzione disattesa:
– dichiara cessata la materia del contendere;
– condanna parte attrice al pagamento in favore di parte convenuta delle spese di lite che liquida in €. 1.620,00 per compenso, oltre rimborso forfettario spese generali del 15% e accessori come per legge, da distrarre in favore del procuratore dichiaratosi antistatario. Così deciso in Bari, 6.4.2022
LA GIUDICE
dott.
La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di
Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.
Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?
Prenota un appuntamento.
La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.
Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.
Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.
Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.