196/2003, siamo di fronte ad un vero e proprio divieto, rivolto proprio, in primis, a quegli operatori dell’informazione, che rivendicano il diritto di dare delle notizie di pubblico interesse.
Nel caso dell’art. 734 bis c.p., come in quello dell’art. 114 c.p.p. o dell’art. 52 D.Lgs. 196/2003, siamo di fronte ad un vero e proprio divieto, rivolto proprio, in primis, a quegli operatori dell’informazione, che rivendicano il diritto di dare delle notizie di pubblico interesse.
Il bilanciamento tra gli interessi in gioco, con la scelta di vietarle, in tale ambito limitato, l’ha già fatta, in altri termini, il legislatore.
Ne vi è, pertanto, spazio alcuno per una scriminante qual è quella dell’esercizio del diritto di cronaca, in quanto non si tratta, come avviene per la diffamazione, di trovare un punto di equilibrio, attraverso gli aspetti della verità, dell’interesse pubblico e della continenza espressiva, per bilanciare il generale diritto alla tutela della propria reputazione e quello della collettività ad essere informata.
Cassazione Penale, Sezione Terza, Sentenza n. 2887 del 12 dicembre 2013 – depositata il 22 gennaio 2014
La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di
Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.
Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?
Prenota un appuntamento.
La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.
Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.
Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.
Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.