La fattispecie trova applicazione con riferimento all’art 586 c.c. “acquisto dei beni da parte dello Stato” che recita: ”in mancanza di altri successibili l’eredità è devoluta allo Stato. L’acquisto opera di diritto senza bisogno di accettazione e non può farsi luogo a rinunzia. Lo Stato non risponde dei debiti ereditari e dei legati oltre il […]
La fattispecie trova applicazione con riferimento all’art 586 c.c. “acquisto dei beni da parte dello Stato” che recita: ”in mancanza di altri successibili l’eredità è devoluta allo Stato. L’acquisto opera di diritto senza bisogno di accettazione e non può farsi luogo a rinunzia. Lo Stato non risponde dei debiti ereditari e dei legati oltre il valore dei beni acquistati”. La ratio di questo tipo di successione va individuata, dunque, nell’esigenza di supplire alla mancanza di ogni successibile del de cuis. Infatti il legislatore del 1942, (anno nell’entrata in vigore dell’attuale Codice Civile) ha previsto che in assenza di parenti, fino al 6°, o nel caso in cui gli stessi non volgliano o non possano accettare l’eredità, i beni del defunto passino in proprietà allo Stato. Presupposto, fondamentale per la sua applicazione è dunque la presenza di una cd “eredità vacante”. Circa la natura giuridica della fattispecie, si sono succedute nel tempo una serie di dottrine, peraltro anche in antitesi tra loro, ma la prevalente dottrina sostiene che lo Stato, adempiendo alla sua funzione pubblica, sia da considerarsi un successore legittimo e, a titolo universale. E’ considerato l’unico erede necessario, cui spetta l’acquisto dei beni senza bisogno di formalizzare alcuni tipo di accettazione, che al contrario opera di diritto. Trovandosi di fronte ad una situazione di pura necessita, circa l’acquisto dell’eredità vacante, infatti è da sottolineare che lo Stato in veste di erede necessario non può operare alcuna rinuncia ereditaria, per espressa previsione codicistica, l’acquisto stesso, di converso, importa una limitazione della responsabilità intra vires.
La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di
Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.
Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?
Prenota un appuntamento.
La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.
Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.
Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.
Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.
